Farklı Kompozit Rezinlerin Translusensi Özelliklerinin Karşılaştırılması

GİRİŞ ve AMAÇ: Çalışmamızın amacı, 5 farklı kompozit rezinin farklı renklerinin translusensi özelliklerini karşılaştırmaktır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Her kompozit rezinin (Grandio, Gradia Direct, Clearfil Majesty Esthetic, Ceram-X Mono, Filtek Z250) her rengi (A1,A2,A3) için 7 adet disk şeklinde örnek hazırlandı. Renk ölçüm işlemleri, D65 ampül ile aydınlatılmış bir renk ölçüm kutusu içinde spektrofotometre (Easyshade Compact, VITA) ile yapıldı. Örnekler beyaz ve siyah zemin üzerine yerleştirildi, örneğin tam ortasından 3 kez ölçüm yapıldı ve ortalama CIE L*, a*, b* değerleri kaydedildi. Örneklerin translusensi dereceleri translusensi parametresi (TP) ile değerlendirildi. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi Tek Yönlü ANOVA ve Tukey çoklu karşılaştırma testleri ile yapıldı.
BULGULAR: A1 renk gruplarında; Grandio ve Gradia’nın TP değerleri; Clearfil Majesty Esthetic, Ceram-X Mono ve Filtek Z250’den elde edilen değerlere göre istatistiksel olarak yüksek bulunmuştur. A2 renk gruplarında; Grandio, Gradia ve Clearfil Majesty Esthetic’den elde edilen TP değerleri, Filtek Z250 ve Ceram-X Mono’dan elde edilen değerlere göre istatistiksel olarak yüksek bulunmuştur. A3 renk gruplarında Grandio en yüksek TP değerine sahiptir. Grandio’nun A3 renginden elde edilen TP değerleri A1 renginden elde edilenlere göre istatistiksel olarak yüksek bulunmuştur (p<0,05).
TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmamızın sonuçlarına göre farklı markaların aynı renkleri translusensi özellikleri bakımından farklılık göstermektedir. Başarılı estetik uygulamalar için materyal seçiminde rezinin rengiyle birlikte translusensi özelliklerinin de dikkate alınması gerekmektedir.

Comparative Evaluation on Translucency Characteristics of Different Resin Composites.

INTRODUCTION: This study aimed to compare the translucency characteristics of different shades of 5 composites.
METHODS: Seven resin discs were prepared from each composite (Grandio, Gradia Direct, Clearfil Majesty Esthetic, Ceram-X Mono, Filtek Z250) and shade (A1, A2, A3). Baseline CIE L*a*b* color coordinates of specimens were measured in a viewing booth with D65 illumination by spectrophotometer (Easyshade Compact, Vita). The translucency parameter was calculated for each specimen. Results were analyzed statistically.
RESULTS: Grandio and Gradia were significantly more translucent than Clearfil Majesty Esthetic, Ceram-X Mono and Filtek Z250 for A1 shade. For A2 shade, TP values of Grandio, Gradia and Clearfil Majesty Esthetic were statistically higher than Filtek Z250 and Ceram-X Mono. For A3 shade, Grandio was statistically the most translucent resin among all composites. There was no statistical difference between TP values of Clearfil Majesty Esthetic, Gradia and they were significantly more translucent than Filtek Z250 and Ceram-X Mono for A3 shade (p<0.05). TP values of A3 shade of Grandio were higher than A1 shade.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Translucency characteristics of composites may be influenced by the brand in each shade. Information on the relative translucencies of different composites can be useful in selecting the correct composite for the achievement of optimal esthetic results.