Farklı Uygulama Tekniklerinin İrigasyon Solüsyonlarının Etkinliği Üzerine Etkileri

AMAÇ: Son irigasyon işleminde kullanılan solüsyonların debris ve smear tabakasını uzaklaştırabilme etkinlikleri ile dentinde meydana getirdikleri erozyon miktarının, hidrodinamik aktivasyon ya da konvansiyonel irigasyon uygulamalarından nasıl etkilendiği taramalı elektron mikroskop (SEM) ile değerlendirmek hedeflendi.
YÖNTEMLER: Otuz-iki alt premolar diş ProTaper® F3 numaralı alete dek genişletildi. Her eğeden sonra, %2,6 NaOCl dental enjektör ile uygulandı. Dişler 3 gruba ayrıldı, 2 tanesi kontrol olarak ayrıldı: Grup1: RinsEndo; Grup2: EndoEze-kanül; Grup3: dental-kanül. Smear tabakasını uzaklaştırmak için; 1 ml %17 EDTA+1 ml %5,25 NaOCl +2,5 ml distile su kullanıldı. Kuronları uzaklaştırılan kökler longitudinal 2 parçaya ayrıldı. Örnekler, SEM’de değerlendirildi. İstatistiksel değerlendirmede Kruskal-Wallis testi ile Wilcoxon eşleştirilmiş iki örnek testi kullanıldı (p= 0,05).
BULGULAR: Bütün yöntemlerin debris ve smear tabakasını uzaklaştırmada etkin ve dentinde erozyon meydana getirdikleri belirlendi (p<0,05). Koroner ve orta 1/3’lülerde debris ve smear tabakasını uzaklaştırmada, RinsEndo etkili iken, apikal 1/3’lüde dental-kanül uygulamasının en az etkili olduğu saptandı (p>0,05). Erozyon açısından koroner 1/3’de EndoEze-kanül yüksek değerler verirken (p<0,05), orta ve apikal 1/3’lülerde RinsEndo’nun daha fazla erozyona yol açtığı belirlendi (p<0,05).
SONUÇ: RinsEndo’nun konvansiyonel tekniklere kıyasla, irigasyon solüsyonlarının etkinliğini arttırdığı, bununla beraber orta ve apikal 1/3’lük kısımlarda daha fazla erozyona yol açtığı belirlendi.

The Influence Of Irrigation Techniques On The Efficacy Of Solutions

OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of hydrodynamic-activation and conventional-irrigation on final-irrigation process, in the removal of debris/smear layer from the canal walls, and the level of erosion, using scanning electron microscopy (SEM).
METHODS: Thirty-two extracted lower premolar teeth were enlarged to #F3 with ProTaper® rotary-system. The canals were irrigated with 2.6% NaOCl using dental-cannula, at each change of instrument. Teeth were divided into 3-groups (2 for controls). Group1: RinsEndo; Group2: EndoEze irrigator-tip; Group3: dental-cannula. To remove smear layer; 1-ml 17% EDTA+ 1-ml 5.25% NaOCl + 2.5-ml distilled-water were applied with each irrigation device. Teeth were de-coronated. Specimens were then separated longitudinally and examined with SEM. Statistical analyzes were done by using Kruskal-Wallis and Wilcoxon signed-rank-test (p= 0.05).
RESULTS: All of the regimens found to be effective due to debris/smear removal and caused dentinal erosion (p<0.05). RinsEndo system was more efficient in cleaning the coroner and middle thirds. However, dental-cannula showed the least efficacy in the apical-1/3 (p>0.05). In the coroner-1/3, EndoEze irrigator-tip caused more dentinal erosion (p<0.05). On the other hand, RinsEndo caused more erosion in the middle and apical-1/3 (p<0.05).
CONCLUSION: RinsEndo hydrodynamic rinsing-system led to improve the efficacy of irrigation solutions for cleaning, but caused more erosion.